Presupuesto integración Drupal+Alfresco para empresa pública

Hola a todos,

Os escribo para ver si con vuestro apoyo puedo hacer una buena propuesta basada en Drupal para la intranet de la empresa pública en la que trabajo.
A ver si con vuestras aportaciones o bien desestimo la idea, o bien fortalezco la propuesta interna que quiero presentar.
Agradecería si me pudierais pasar algún presupuesto orientativo para lo que os describo más abajo (algo aproximado o una horquilla de presupuesto máximo-mínimo).
Comparto primero las tres cuestiones principales que me planteo, y luego os cuento con más detalle.

1) ¿existen módulos/opciones de integración Drupal+Alfresco o alternativas suficientemente maduras (o suficientemente madurables)?
- Aparentemente sí, según los siguientes módulos y presentaciones:
-módulo CMIS API versión de mar10 (1ª versión feb09), con unas 100 instalaciones.
http://drupal.org/project/cmis
-módulo Alfresco, versión de abr10 (1ª version ene09), con unas 40 instalaciones.
http://drupal.org/project/alfresco
-módulo FileFramework, beta de jun10, alpha de abr09 (1ª version abr08) con unas 600 instalaciones
http://drupal.org/project/usage/fileframework
(FileFramework no implica Alfresco, leo que el módulo está muy bien, pero que no tiene mucho soporte) http://drupal.org/node/22645#comment-1869878
- Meeting the Open Government Directive with Alfresco, Acquia, and Drupal Abril 2010. http://acquia.com/resources/webinars/open-government-directive-acquia-an...
- Enterprise Content Management With Drupal, Alfresco and CMIS Abril 2010. http://sf2010.drupal.org/conference/sessions/enterprise-content-manageme...
- Drupal Camp2010 Bcn Cmis Drupal Alfresco V1 1 Feb 2010. http://www.slideshare.net/rcarhuatocto/drupal-camp2010-bcn-cmis-drupal-a...

2) ¿se podría desplegar robustamente Drupal+Alfresco con preconfiguración mínima equiparable a Sharepoint 2010 Standard por un coste más competitivo con alguna empresa nacional?
- Descripción general de los sabores de Sharepoint 2010. http://sharepoint.microsoft.com/en-us/buy/Pages/default.aspx
- Listado detallado de prestaciones específicas de Sharepoint 2010 licencia Standard. http://sharepoint.microsoft.com/en-us/buy/Pages/Editions-Comparison.aspx
- las licencias de Sharepoint Standard para algo más de 300 empleados: salen aprox. por unos 50.000€
- partidas extra: de ser factible hacerlo en precio, la propuesta mejoraría si añadís extras para dar más valor añadido frente a la opción de sharepoint (si van desglosados, aunque sea a grosso modo orientativo, mejor, para poder defenderlo y mostrar a quien toma la decisión las distintas opciones). Un brain-storming de extras que se me ocurren para inspirar:
- formación a 5 administradores
- formación a unos 5 desarrolladores
- diseño gráfico e implementación de una theme
- asistencia en la implantación
- auditoría de seguridad, servicio de patches
- servicio de mantenimiento/soporte durante un año
- upgrade a drupal 7
- alguna prestación adicional robusta: visualización de datos...

3) ¿es argumentable utilizar Drupal+Alfresco en lugar de Liferay+Alfresco?
- Lifetay+Alfresco están desarrollados en Java, el lenguaje nativo del dpto interno de desarrollo de mi empresa (más detalles a continuación)

Os doy más detalles.
Trabajo en una empresa pública de más de 300 empleados y tras muchísimas deliberaciones se ha asumido el objetivo de implantar una intranet colaborativa basada en comunidades virtuales que integre además un sistema de gestión documental.

Ahora mismo está prácticamente decidido adquirir licencias de Sharepoint 2010 del tipo Standard (coste de licencias aproximado de 50.000€). Sin embargo existe un jefe poco técnico que duda a favor del software libre y podría ser una oportunidad para llevar una propuesta basada en Drupal de alguna empresa nacional.

Desestimación de Liferay+Alfresco
El equipo técnico que evaluaba las distintas opciones en su día descartó la alternativa libre (integración Liferay + Alfresco), a pesar de que existe una directiva de utilizar dentro de lo razonable software libre. Las cuestiones alegadas fueron precio, complejidad de integración e inmediatez:
1) precio: las licencias enterprise de liferay y alfresco, más la consultoría de integración es más costosa que la compra de licencias de Sharepoint;
2) complejidad e incertidumbre derivada de la integración de dos sistemas distintos.
3) inmediatez: sharepoint se instalaría out of de box sin extensiones personalizadas, y por tanto desde el punto de vista *técnico* no sería necesario más que formar a los administradores y preparar el entorno de servidores y bbdd.

Digo que se considera instalar Sharepoint out-of-the-box, porque aparentemente no hay intención de extender nada (ni funcionalidad ni themes) más allá de los módulos y opciones de configuración que vengan por defecto. La idea es preparar ellos el core de la intranet colaborativa, y que cada departamento se cocine su propia sección con más a menos acierto.

Según creo entender tampoco pretenden utilizar la plataforma seleccionada como plataforma de desarrollo. Es decir, que el dpto. de informática se limitará a usar sharepoint como plataforma de colaboración y como gestor documental. Para necesidades específicas de otros dptos. seguirán como hasta ahora desarrollando *internamente* aplicaciones a medida en java y oracle (en general el equipo de desarrollo interno funciona bastante bien).

En otras ocasiones he considerado proponer Drupal para proyectos pequeños, pero se frustraba porque nos recomendación algo basado en Java y Oracle, por si en un futuro ellos tenía que asumir el mantenimiento del proyecto. Como en esta ocasión ellos mismos han renunciado a java (y no sé si también a oracle), considero yo que se abre la veda a cualquier lenguaje incluido por qué no php.

Vaya este mensaje ha salido más largo de lo que debería. Espero que la información sirva para motivar vuestras aportaciones.

Muchas gracias de antemano y un saludo,
Óscar